Condividi con

FacebookMySpaceTwitterGoogle BookmarksLinkedinPinterest

Chi c'è online

Abbiamo 353 visitatori e nessun utente online

Politica

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)

amonteL’AMMINISTRAZIONE D’ARIENZO AUMENTA DI NUOVO LA TASSA RIFIUTI
Da alcuni giorni i cittadini di Monte Sant’Angelo stanno ricevendo i bollettini di pagamento della tassa rifiuti 2022 e stanno prendendo atto di una sorpresa negativa: anche per l’anno 2022 l’Amministrazione d’Arienzo ha aumentato la tassa rifiuti!
Durante i lavori del Consiglio Comunale di fine luglio la maggioranza “Progetto Comune”, con l’approvazione del Bilancio 2022, con il solo voto contrario del Gruppo “A Monte”, ha aumentato di circa l’11% la tassa: è l’ennesimo aumento dopo quelli avuti anche negli scorsi cinque anni.
La nostra preoccupazione è che l’assessore al Bilancio, Generoso Rignanese, ha annunciato che anche per il prossimo anno aumenteranno la TARI!
Cosa ne pensano gli assessori/consiglieri del PD (Rignanese e Vergura) che con le Amministrazioni precedenti organizzavano scioperi e contestazioni per opporsi all’aumento della TARI? Come mai oggi non hanno più le stesse soluzioni che avevano quando erano all’opposizione (diminuzione o annullamento dello stipendio di Sindaco e Assessori)? L’Assessore al bilancio, Generoso Rignanese, quando è stato aumentato il costo della TARI, dov’era? Quando, anziché azzerare le indennità degli amministratori, le aumentavano, dov’era? Eppure, nel dicembre 2013, l’allora consigliere Rignanese aveva sempre una soluzione pronta!
Per evitare continui aumenti, la maggioranza d’Arienzo ha pensato di risparmiare sui costi quando ha bandito il nuovo appalto?
Una cosa è certa: si amministra la città spendendo soldi e aumentando le tasse quando invece si dovrebbe ridurre il superfluo per venire incontro alle esigenze di cittadini già provati dagli aumenti di altre utenze di prima necessità.

Movimento politico A MONTE  Monte Sant’Angelo

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)

amonteLAVORI PUBBLICI SENZA CONTROLLO?
Da mesi, se non da anni, sono in corso diversi lavori pubblici nella nostra città, e questo dovrebbe essere un bene per Monte Sant’Angelo. Ed è da tempo che abbiamo più volte sostenuto che nessuno fa controlli soprattutto per verificare che i lavori vengano eseguiti a regola d’arte o che vengano rispettate le indicazioni previste nei capitolati di appalto. E questo anche per quei lavori non direttamente commissionati dal Comune ma per i quali l’Amministrazione ha obbligo di fare controlli perché si tratta di lavori fatti su suolo cittadino o su strutture comunali.
Nei mesi e nelle settimane scorse sono state asfaltate alcune strade e ad oggi riteniamo di segnalare all’Amministrazione che:
• su alcune di esse sono già stati effettuati altri lavori, cioè il manto stradale appena applicato è stato già rotto;
• alcune strade hanno da subito evidenziato la scarsa validità del lavoro effettuato. Ad esempio, sulla strada per la Madonnina, dopo che abbiamo segnalato il cedimento di un tratto di strada, l’Amministrazione è dovuta di nuovo intervenire perchè è chiaro che il lavoro non era stato fatto con la dovuta cura; nella piazzetta di Via Estramurale è saltata la pavimentazione dopo appena due anni.

Ciò che chiediamo all’Amministrazione Comunale è di sapere se, quando le ditte intervengono sulle strade comunali o vengono effettuati lavori su strutture comunque di proprietà del Comune, qualcuno si preoccupa di controllarne la validità.

Movimento politico A MONTE Monte Sant’Angelo

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)

amonteLAVORI SOSTITUZIONE CAVI ELETTRICI. IL GRUPPO “A MONTE” SCRIVE AL SINDACO E ALL’ASSESSORE AI LAVORI PUBBLICI
Da un po’ di tempo, alcuni operai dell’ENEL sono impegnati nelle vie cittadine per sostituire vecchi cavi elettrici utilizzando fili di colore grigio, con un impatto visivo negativo non di poco conto. A riguardo, nei giorni scorsi il Gruppo “A Monte” ha inviato al Sindaco e all’Assessore ai Lavori Pubblici una lettera con la quale si chiede se, per l’occasione, sia stato suggerito ad ENEL di interrare le linee elettriche e, comunque, in caso di non possibilità di interramento, di utilizzare fili elettrici bianchi invece di quelli grigi, onde evitare che soprattutto le facciate delle caratteristiche case a schiera bianche dei nostri Rioni storici – Junno, Grotte, Carmine – continuino a presentarsi deturpate dalla presenza di fili elettrici.
Il Gruppo “A Monte” ritiene che anche il decoro urbano e la bellezza con cui si presentano le nostre caratteristiche case a schiera bianche sono uno strumento di richiamo per nuovi turisti.

Movimento politico A MONTE Monte Sant’Angelo

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)

amonteCONCORSO INCARICO UFFICIO STAFF SINDACO. COSA È CAMBIATO DAL 2017? TUTTO CAMBIA PERCHÉ NULLA CAMBI?
Con Determina n. 601 del 13 luglio 2022, la Giunta d’Arienzo ha indetto un concorso per assumere un componente da inserire nello Staff del Sindaco.
Tra i requisiti richiesti per partecipare alla procedura concorsuale è utile sottolineare i seguenti, perchè sono quelli che più degli altri fanno sorgere dei dubbi:
• Adeguata conoscenza della lingua inglese...;
• Esperienza professionale in funzioni analoghe a quelle da svolgere …, acquisita presso uffici di diretta collaborazione degli organi politici ai sensi dell’art. 90 TUEL…

Perchè fanno sorgere dei dubbi?
In merito al punto, “Adeguata conoscenza della lingua inglese...”, poiché, a norma di legge, l’eventuale colloquio finale dovrà essere condotto dal Sindaco, ciò significa che sarà il Sindaco a verificare l’“Adeguata conoscenza della lingua inglese” dei candidati? Ma la verifica della conoscenza di una lingua straniera non dovrebbe essere effettuata da un esperto di lingua straniera, cosa di cui nel bando non si fa cenno?

Circa l’“Esperienza professionale in funzioni analoghe a quelle da svolgere …, acquisita presso uffici di diretta collaborazione degli organi politici ai sensi dell’art. 90 TUEL…”, averlo scritto è come se nel bando si mettesse un bollino per escludere tantissimi giovani e meno giovani che, pur avendo il requisito del titolo (laurea e iscrizione all’albo dei giornalisti pubblicisti), non possono parteciparvi perchè non hanno il requisito dell’esperienza. Ma una prima volta ci deve essere o no?

Ciò che fa pensare, però, è che, leggendo i diversi compiti cui sarà chiamato il professionista da assumere, si capisce chiaramente che il Sindaco non ha fiducia dei suoi Assessori e neppure dei Funzionari e dei Dipendenti comunali. Infatti, vengono affidati all’esperto compiti di carattere politico (ad esempio, referente dell’Amministrazione con funzioni di coordinamento tra le associazioni di categoria, società e altre realtà attive sul territorio locale ecc.) o di natura tecnico-amministrativa (supporto al Sindaco e all'Amministrazione nelle attività di reperimento delle informazioni sulle opportunità di finanziamento offerte dai bandi della comunità europea o dai programmi di intervento a livello regionale e nazionale ecc.; referente dell’Amministrazione con funzioni di coordinamento ai fini della presentazione del dossier di finanziamento ecc.).

Perché non si pensa di avviare una convenzione con una società di promozione turistica di livello nazionale mediante un bando pubblico?

Fermo restando che, così come prevede la legge, l’assegnazione è su fiducia personale del Sindaco (intuitu personae), auspichiamo comunque che sia data a tutti la stessa opportunità.

(Fonte: Movimento politico A MONTE – Monte Sant’Angelo)

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)

monteNESSUNA CONCERTAZIONE PER ORDINANZA “MOVIDA ESTIVA”. IL GRUPPO “A MONTE” HA CHIESTO UN CONSIGLIO COMUNALE MONOTEMATICO
Abbiamo sempre sostenuto che l’Amministrazione d’Arienzo non ha una visione su come fare turismo in una città che si fregia di ben due siti UNESCO e che si è candidata a Capitale della Cultura Italiana 2025.
Nei giorni scorsi, infatti, il Sindaco ha emesso un’ordinanza con la quale vengono dettati gli orari di chiusura dei locali nel periodo estivo.
A leggere bene quell’atto, si può dire che siamo alla farsa, perchè gli orari sono così stringenti che sembra sia quasi inutile per i commercianti aprire l’attività, anzi, sembra sia una Ordinanza punitiva verso i giovani. I giovani non sono degli “incivili”, traboccano di valori, di energie, di voglia di fare e di affermarsi; sono capaci di trasmettere tanti messaggi positivi: prima di stabilire restrizioni con ordinanze scritte senza criterio, bisognerebbe avere la capacità di rispondere e soddisfare le loro esigenze.
Che ci debba essere una regolamentazione degli orari di apertura e chiusura dei locali o della somministrazione di bevande o dell’utilizzo di apparecchi radiofonici di intrattenimento questo è sicuramente giusto, ma sarebbe stato altrettanto giusto arrivare a prendere queste importanti decisioni coinvolgendo diversi attori. Allora noi chiediamo al Sindaco: “Sono state invitate le Organizzazioni di categoria (Confcommercio, Confesercenti, Confartigianato ecc.) per condividere con loro questa importante decisione?”.
Peraltro, è sconcertante leggere nell’ordinanza del Sindaco che c’è persino il divieto di stazionare in alcune zone della città!
Quando si devono trattare argomenti che attengono la quiete e l’ordine pubblico (così scrive il Sindaco nell’ordinanza) è giusto contemperare tutte le esigenze – dei residenti, degli avventori, dei giovani, degli operatori e delle Forze di Polizia che devono far rispettare le regole – e questo può avvenire solo se c’è concertazione. Inoltre, vogliamo dire al Sindaco che, se avesse chiesto il nostro parere, lo avremmo dato, serenamente, nell’esclusivo interesse della città.
Riteniamo che quanto successo meriti attenzione e discussione anche in Consiglio Comunale. Pertanto, in data odierna il Gruppo Consiliare “A MONTE” ha richiesto la convocazione di seduta di Consiglio Comunale monotematico.

Movimento politico A MONTE – Monte Sant’Angelo

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Valutazione 0.00 (0 Voti)